ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ ЩОДО ПОРУШЕНЬ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ

Редакція інформує авторів, що вони несуть повну персональну відповідальність за некоректні запозичення, неправомірне використання результатів досліджень інших осіб та дотримання етики наукового цитування. До публікації приймаються лише оригінальні матеріали, які не були опубліковані раніше.

Автори мають забезпечувати

• verified оригінальність поданих статей, тобто подання матеріалів, які не були опубліковані в інших виданнях будь-якими мовами;
• plagiarism відсутність плагіату;
• link надання посилань на відповідні джерела у разі використання праць або текстів третіх осіб.

Збірник використовує програмне забезпечення StrikePlagiarism.com для контролю та виявлення текстових запозичень у поданих рукописах. Відсоток текстових збігів визначається за допомогою програмного забезпечення, яке перевіряє документи на наявність запозичень як у локальній базі, так і в мережі Інтернет. Отриманий звіт аналізується редакційною колегією.

Редакційна колегія аналізує всі випадки зафіксованих текстових запозичень та зберігає за собою право не допустити рукопис до процесу рецензування. Якщо оригінальність тексту рукопису становить понад 75%, матеріал може бути допущений до подальшого розгляду.

Плагіат у всіх формах є неприйнятним і розглядається як прояв неетичних дій та порушення системи норм професійної поведінки у взаєминах авторів, рецензентів, редакторів, видавців і читачів, що суперечить положенням розділу Публікаційна етика.

Якщо факт текстового запозичення зафіксовано після публікації, редакційна колегія проводить ретельний аналіз відповідного випадку. Редакція збірника в обов’язковому порядку контактує з автором і повідомляє його про встановлені обставини. Залежно від обсягу виявлених запозичень, публікація може бути видалена з бази даних збірника.

ПОЛІТИКА ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ

Політика використання штучного інтелекту (ШІ) та технологій з підтримкою штучного інтелекту, яка чітко визначає допустимі та недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами:

Редакційна колегія збірника керується цією Декларацією при оцінці поданих статей. Дотримання Декларації є важливою складовою академічної доброчесності.

Декларація визначає штучний інтелект як організований набір інформаційних технологій, здатних створювати новий контент або інформацію, які раніше не існували. Це можуть бути тексти, зображення, дані, моделі, малюнки тощо.

Редакційна колегія збірника усвідомлює, що використання ШІ є викликом для академічної спільноти з точки зору дотримання принципів професійної етики та академічної доброчесності, а також захисту інтелектуальної власності.

Будь-яке інше використання ШІ для створення наукової статті, поданої до збірника, є неприпустимим.

ПОРЯДОК ВІДКЛИКАННЯ ОПУБЛІКОВАНИХ СТАТЕЙ

У випадку, якщо відбулося порушення правил, або якщо були здійснені необхідні виправлення у публікації, редакційна колегія розглядає різні випадки, дотримуючись відповідних рекомендацій COPE.

gavel 1. Загальні положення:

• chevron_right1.1. Цей порядок встановлює процедуру відкликання (ретракції) статей, опублікованих у збірнику.
• chevron_right1.2. Метою ретракції є виправлення опублікованої інформації та забезпечення доброчесності наукових публікацій.
• chevron_right1.3. Ретракція може бути ініційована авторами, редакцією збірника, читачами або уповноваженими особами.

report_problem 2. Підстави для відкликання статті:

• flag2.1. Встановлений факт плагіату або неправомірного запозичення матеріалів.
• flag2.2. Наявність суттєвих помилок у дослідженні, що роблять його результати недостовірними.
• flag2.3. Дублююча публікація того ж матеріалу без належного посилання.
• flag2.4. Фальсифікація або маніпуляція даними.
• flag2.5. Відсутність розкриття конфлікту інтересів, що впливає на інтерпретацію результатів.
• flag2.6. Виявлення серйозних порушень етичних норм під час проведення дослідження.
• flag2.7. Виявлення фактів несанкціонованого (без посилання або обґрунтування) використання технологій штучного інтелекту підчас написання статті чи генерування графіків, таблиць або іншого графічного матеріалу.

edit_note 3. Процедура ініціювання ретракції:

• task_alt3.1. Особа, що ініціює ретракцію, подає письмову заяву з обґрунтуванням причин відкликання.
• task_alt3.2. До заяви додаються докази, що підтверджують необхідність ретракції.
• task_alt3.3. Заява розглядається головним редактором протягом 5 робочих днів.

manage_search 4. Розгляд питання про ретракцію:

• fact_check4.1. Головний редактор створює комісію з трьох незалежних експертів.
• fact_check4.2. Комісія проводить всебічний аналіз матеріалу та доказів.
• fact_check4.3. Авторам статті надається можливість надати свої пояснення.
• fact_check4.4. Термін розгляду − не більше 30 календарних днів.

how_to_vote 5. Прийняття рішення:

5.1. Комісія може прийняти одне з таких рішень:

• remove_circle_outlineвідхилити вимогу про ретракцію;
• editзапропонувати авторам опублікувати виправлення;
• delete_foreverрекомендувати повне відкликання статті.

5.2. Рішення приймається більшістю голосів членів комісії.

description 6. Оформлення ретракції:

6.1. У разі прийняття рішення про відкликання:

• label_importantстаття позначається як «відкликана» у всіх версіях збірника;
• campaignпублікується повідомлення про ретракцію з указанням причин;
• linkповідомлення містить посилання на оригінальну статтю.

6.2. Формат повідомлення про ретракцію:

• articleчіткий заголовок «Повідомлення про відкликання»;
• menu_bookбібліографічні дані оригінальної статті;
• assignmentдетальне обґрунтування причин відкликання;
• eventдата набрання рішенням чинності.

history 7. Наслідки ретракції:

• inventory_27.1. Відкликана стаття залишається в архіві збірника з відповідним позначенням.

7.2. Про ретракцію повідомляються:

• personавтори статті;
• check_box_outline_blankіндексаційні бази даних;
• groupsзацікавлена наукова спільнота.

7.3. Інформація про ретракцію публікується в найближчому випуску збірника.

balance 8. Права авторів:

8.1. Автори мають право:

• infoотримати детальне обґрунтування рішення про ретракцію;
• gavelподати апеляцію на рішення комісії;
• commentопублікувати коментар до рішення про ретракцію.

8.2. Апеляція розглядається головним редактором протягом 14 днів.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ОПЛАТУ ЗА ОБРОБКУ ТА ОПРИЛЮДНЕННЯ СТАТЕЙ АБО ЇЇ ВІДСУТНІСТЬ

Інформація про оплату за обробку та оприлюднення статей – це плата, яку автори сплачують журналу для покриття витрат на видання, поліграфію, реєстрацію в базах даних, зберігання контенту у відкритому доступі.

Усі статті, опубліковані у збірнику, є відкритими для доступу та безкоштовно доступні в Інтернеті відразу після публікації.

payments Вартість публікації

За розміщення статті в науковому збірнику «Автоматизовані системи управління та прилади автоматики» автор сплачує за 1 сторінку 110 грн.

school Умови звільнення від оплати

Звільняються від будь-якої оплати (внесків) за опрацювання, рецензування та/або оприлюднення статей, поданих здобувачами третього рівня вищої освіти бюджетної форми підготовки, виконаних ними одноосібно (без співавторів).

ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ

Процедура рецензування, що включає опис типу рецензування, критеріїв відбору рецензентів, термінів, форм документування та прийняття рішень.

Процедура рецензування (експертної оцінки) проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня збірника. Мета огляду – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об’єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об’єктивними та дотримуватися положень розділу «Публікаційна етика».

visibility_off 1. У збірнику дотримується процедура «сліпого» (анонімного) рецензування:

• chevron_rightрецензент не знає персональних даних авторів;
• chevron_rightавтори не знають персональних даних рецензента.

Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у вкладці «Вимоги до оформлення та порядок подання публікації для оприлюднення». До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до вимог, які пройшли первинний контроль в редакції.

fact_check 2. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник.

Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці збірника.

password 3. У разі дотримання вимог до публікації збірника, рукопис статті передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів (відбувається процес кодування статті).

forward_to_inbox 4. Закодована (анонімна) стаття надсилається електронною поштою:

• mailчлену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
• mailзовнішнім рецензентам.

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензії зберігаються в редакції протягом 1-го року від дня виходу номера збірника, у якому була розміщена рецензована стаття.

grading 5. У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:

• check_circleАктуальність дослідження. Чи є дослідження актуальними для виробництва і науки?
• check_circleАналіз літератури. Чи відображають наведені літературні джерела стан досліджень за вибраною темою?
• check_circleМета та задачі дослідження. Наскільки правильно і коректно поставлена мета і завдання дослідження?
• check_circleПравильність вибраних методів. Наскільки вибрані методи гарантують правильність розв’язування поставлених завдань?
• check_circleКоректність та достовірність результатів. Чи є отримані результати коректними відповідно до методів, на основі яких вони отримані?
• check_circleНовизна дослідження та їх значимість. Наскільки отримані результати є новими та цінними?
• check_circleЗмістовність висновків, їх відповідність поставленим завданням. Чи наведені висновки базуються на отриманих результатах та відповідають поставленим завданням?
• check_circleПрактична цінність результатів. Наскільки отримані результати є практично цінними?
• check_circleНазва статті. Чи відповідає назва статті суті досліджень?
• check_circleОформлення статті. Як стаття є оформлена та компонована?

assignment_turned_in 6. Членом редколегії і зовнішніми рецензентами, яким була відправлена закодована стаття, заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів:

1. Прийняти до друку без необхідності виправлень;
2. Доопрацювати і рекомендувати на повторне рецензування;
3. Не приймати статтю до друку.

У разі відмови або необхідності доопрацювання, рецензент має надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Незалежний експерт в області дослідження має розглянути рукопис протягом двох тижнів з моменту отримання статті.

reply_all 7. Рішення редколегії направляється авторам.

Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.

groups 8. Остаточне рішення щодо рекомендування статті до опублікування приймається на засіданні редакційної колегії з урахуванням отриманих рецензій і результатів перевірки рукописів на наявність плагіату.

published_with_changes 9. У разі прийняття статті до публікації, редакційною колегією здійснюється підготовка номера збірника відповідно до технологічного процесу.

У разі відхилення статті, редакція збірника не вступає в дискусію з авторами.

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА ТА РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА

Публікаційна етика та редакційна політика видання відповідає рекомендаціям СОРЕ та визнаних міжнародних організацій у сфері публікаційної етики:

Редакційна колегія керується у своїй роботі міжнародними етичними правилами наукових публікацій, що включають правила порядності, конфіденційності, нагляду за публікаціями, облік можливих конфліктів інтересів тощо.

У своїй діяльності редакція слідує рекомендаціям Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics).

policy Редакційна колегія дотримується таких правил підтримки публікаційної етики:

• check_circleдотримання основних принципів видання: науковості, об’єктивності, професіоналізму, інформаційної підтримки найбільш значущих інноваційних досліджень;
• check_circleбезумовна лояльність до всіх суб’єктів творчого процесу, які беруть участь у створенні збірника;
• check_circleзастосування сліпого рецензування, залучення до роботи об’єктивних компетентних рецензентів;
• check_circleздійснення постійної консультативної роботи з авторами, спрямованої на виконання вимог міжнародних баз даних до оформлення і змісту матеріалів, які надаються для публікації.

ТИП ЛІЦЕНЗУВАННЯ НА ВИКОРИСТАННЯ ОБ᾿ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА

Тип ліцензування на використання об’єктів авторського права:

Ліцензійні умови: автори зберігають авторське право, а також надають право збірнику публікувати та розповсюджувати оригінальні наукові статті, що містять результати експериментальних і теоретичних досліджень і не знаходяться на розгляді для опублікування в інших виданнях. Усі матеріали поширюються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License International. CC BY-NC-SA 4.0

verified_user Автор зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:

• check_circleвикористовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою;
• check_circleвикористовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій;
• check_circleвикористовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.

ДОТРИМАННЯ ПРИНЦИПІВ ТА РЕКОМЕНДАЦІЙ COPE, WAME, DORA ТОЩО

Редколегія збірника дотримується таких принципів та рекомендацій міжнародних організацій:

policy 1. COPE (Committee on Publication Ethics)

Збірник дотримується етичних стандартів, визначених COPE:

• check_circleПрозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей.
• check_circleНеупередженість і незалежність редакторів та рецензентів.
• check_circleАкадемічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій.
• check_circleКоректне авторство – чітке визначення внеску кожного з авторів.
• check_circleРобота зі скаргами – наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики.
• check_circleВідкликання та виправлення статей – чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.

policy 2. WAME (World Association of Medical Editors, принципи для редакторів усіх наук)

Рекомендації WAME можуть застосовуватися у ширшому контексті:

• check_circleРедакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.
• check_circleКонфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.
• check_circleРецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
• check_circleПрозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.
• check_circleПідтримка молодих науковців – сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.

insights 3. DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

Збірник має підтримувати принципи чесної оцінки наукової діяльності:

• check_circleНе обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку.
• check_circleЦінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, а не лише статті.
• check_circleВизнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями.
• check_circleЗаохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

groups 4. ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors – загальні принципи для всіх наук)

• check_circleКритерії авторства. Автором є лише той, хто зробив суттєвий внесок у роботу.
• check_circleЕтика досліджень. Дотримання норм щодо роботи з даними, людськими учасниками та експериментами.
• check_circleВідкритість даних. Заохочення авторів до збереження й надання доступу до дослідницьких даних.

public 5. Інші сучасні принципи (Open Science, Plan S, FAIR Data)

• check_circleOpen Access – сприяння відкритому доступу до наукових результатів.
• check_circleFAIR-принципи для даних (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) – забезпечення можливості знаходження, доступу, сумісності та повторного використання даних.
• check_circlePlan S – підтримка політики публікацій у відкритих журналах та архівах.
• check_circleЕтичне використання ШІ – дотримання прозорості та відповідальності у випадку застосування штучного інтелекту в дослідженнях.

ПОЛІТИКА ВІДКРИТОГО ДОСТУПУ

Редакційна політика відкритого доступу збірника розроблена на основі рекомендацій та стандартів Будапештської ініціативи відкритого доступу Budapest Open Access Initiative᾿s definition of Open Access.

Збірник використовує поняття «відкритого доступу», що наведене в офіційних документах Будапештської ініціативи відкритого доступу.

Збірник прагне сприяти розвитку глобального відкритого доступу до наукової інформації та досліджень. Видавець надає читачам, вченим і установам вільний онлайн доступ до всіх опублікованих матеріалів (для посилання на зміст або завантаження, розповсюдження, друк, копіювання та відтворення на будь-якому носії, крім зміни змісту або для комерційного використання) відповідно до умов ліцензії Creative Commons Attribution Non-Commercial 4.0 International Public License (CC BY-NC). Ліцензія діє за умови, що оригінальний твір цитується. Для використання опублікованих матеріалів в комерційних цілях потрібен письмовий дозвіл видавця.

public Збірник надає негайний відкритий доступ до всіх опублікованих матеріалів, що робить результати дослідження вільно доступними для громадськості та сприяє глобальному обміну знаннями, а це означає таке:

• check_circleкожен користувач мережі Інтернет має вільний і необмежений доступ до повного тексту статей, опублікованих у збірнику; рукописи вільно доступні без передплати або фінансових бар’єрів;
• check_circleпісля публікації всі матеріали одразу доступні в онлайн режимі (без тривалого очікування).

ПОЛІТИКА АРХІВУВАННЯ ТА ДОВГОТРИВАЛОГО ЗБЕРІГАННЯ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

Політика архівування та довготривалого зберігання у відкритому доступі, що включає інформацію про репозиторії, технічні засоби та гарантії доступності:

Збірник розробляє різні процедури, спрямовані на забезпечення постійного доступу до контенту, розміщеного на його серверах:

• backupрезервне копіювання;
• check_circleмоніторинг технологічних аспектів для запобігання можливим конвертаціям формату або застарілому програмному забезпеченню;
• inventory_2метадані цифрового збереження;
• fingerprintвикористання цифрових ідентифікаторів об’єктів (DOI).