НЕЙРОСИМВОЛЬНИЙ ФРЕЙМВОРК ФОРМУВАННЯ МЕНТАЛЬНИХ МОДЕЛЕЙ РІШЕНЬ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИХ СИСТЕМ
DOI:
https://doi.org/10.30837/0135-1710.2026.188.098Ключові слова:
нейросимвольний штучний інтелект, ментальна модель, інтелектуальна інформаційна система, пояснювальний штучний інтелект, персоналізація, темпоральна узгодженість, каузальне міркування, формування поясненьАнотація
Предметом роботи є процес побудови ментальних моделей рішень інтелектуальних систем для користувачів з різним рівнем компетентності та відтворення послідовностей їх взаємодії з інтелектуальними системами в структуроване ментальне подання. Мета дослідження – розробити нейросимвольний підхід, що інтегрує концептуальну ментальну модель, систему принципів побудови й нейросимвольну реалізацію ментальної моделі для забезпечення персоналізованих пояснень в інтелектуальних системах. Завдання: розробити нейросимвольний фреймворк побудови ментальних моделей; розширити систему принципів для персоналізації пояснень; експериментально перевірити нейросимвольний фреймворк формування ментальних моделей рішень інтелектуальних систем. Методи дослідження основані на застосуванні нейросимвольного штучного інтелекту, що поєднує машинне навчання з причинно-наслідковим символьним міркуванням, використанні операторів лінійної темпоральної логіки для верифікації каузальних залежностей і адаптивному механізмі відбору концептів за рівнем компетентності користувача. Результати дослідження. Розроблено нейросимвольний фреймворк формування ментальних моделей рішень інтелектуальних систем, який містить: ментальну модель, що інтегрує множини позитивних і негативних властивостей рішення, каузальний граф причинно-наслідкових залежностей і лінгвістичні мітки для інтерпретації структури моделі природною мовою; запропоновано розширену систему принципів побудови ментальних моделей, яка до наявних принципів відповідності, множинності, неповноти й доповнення долучає нові принципи деталізації, темпоральної узгодженості та поведінкового виведення; створити адаптивну порогову функцію відбору концептів, що визначає рівень деталізації ментальної моделі відповідно до рівня компетентності конкретного користувача. Доведено, що система з чотирьох принципів є необхідною, але не достатньою умовою коректності нейросимвольної ментальної моделі. Експериментальна перевірка підтвердила суттєве підвищення темпоральної узгодженості каузальних залежностей порівняно з наявними методами. Висновки. Запропонований фреймворк забезпечує побудову персоналізованих ментальних моделей з верифікованими каузальними залежностями, відповідає вимогам прозорості моделей штучного інтелекту й забезпечує масштабовану персоналізацію пояснень для інтелектуальних систем.
Посилання
Regulation (EU) 2024/1689 (2024), "Artificial Intelligence Act: laying down harmonised rules on artificial intelligence", Official Journal of the European Union, OJ L, 12.7.2024. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32024R1689
Regulation (EU) 2016/679 (2016), "General Data Protection Regulation: on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data", Official Journal of the European Union, L 119, P. 1–88.
Johnson-Laird, P. N. (1983), Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness, Harvard University Press, Cambridge, 513 p.
Bansal, G., Nushi, B., Kamar, E., Weld, D. S., Lasecki, W. S., Horvitz, E. (2019), "Updates in human-AI teams: Understanding and addressing the performance/compatibility tradeoff", Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, Vol. 33, No. 1, P. 2429–2437. DOI: https://doi.org/10.1609/aaai.v33i01.33012429
Brown, O., Power, N., Gore, J. (2024), "Cognitive task analysis: Eliciting expert cognition in context", Organizational Research Methods. DOI: https://doi.org/10.1177/10944281241271216
Sarker, M. K., Zhou, L., Eberhart, A., Hitzler, P. (2021), "Neuro-symbolic artificial intelligence: Current trends", AI Communications, Vol. 34, No. 3, P. 197–209. DOI: https://doi.org/10.3233/AIC-210084
Hitzler, P., Eberhart, A., Ebrahimi, M., Sarker, M. K., Zhou, L. (2022), "Neuro-symbolic approaches in artificial intelligence", National Science Review, Vol. 9, No. 6. DOI: https://doi.org/10.1093/nsr/nwac035
Chalyi, S. F., Leshchynska, I. O. (2023), "Conceptual mental model of explanation in an artificial intelligence system", Bulletin of the National Technical University “KhPI”. Series: System Analysis, Control and Information Technology, No. 1 (9), P. 70–75. DOI: https://doi.org/10.20998/2079-0023.2023.01.11
Chalyi, S. F., Leshchynska, I. O. (2024), "Principles of constructing mental models of decisions for an external user in the task of generating explanations in an intelligent system", Automated Control Systems and Instruments of Automation, No. 181, P. 82–90. DOI: https://doi.org/10.30837/0135-1710.2024.181.082
Chalyi, S. F., Leshchynska, I. O. (2026), "Integrated neuro-symbolic architecture of users’ mental models for personalised explanations of intelligent system decisions", Aerospace Technic and Technology, No. 1 (208), P. 133–140. DOI: https://doi.org/10.32620/aktt.2026.1.12
Chalyi, S. F., Leshchynska, I. O. (2025), "Method of constructing a neuro-symbolic representation of the mental model of an intelligent system’s decision", Bionics of Intelligence, No. 2 (103), P. 108–115. DOI: https://doi.org/10.30837/bi.2025.2(103).14
Longo, L., Brcic, M., Cabitza, F., Choi, J., Confalonieri, R., Del Ser, J. et al. (2024), "Explainable Artificial Intelligence (XAI) 2.0: A manifesto of open challenges and interdisciplinary research directions", Information Fusion, Vol. 106, P. 102301. DOI: https://doi.org/10.1016/j.inffus.2024.102301
Ribeiro, M. T., Singh, S., Guestrin, C. (2016), "‘Why should I trust you?’: Explaining the predictions of any classifier", Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, San Francisco, USA, August 13–17, P. 1135–1144. DOI: https://doi.org/10.1145/2939672.2939778
Lundberg, S. M., Lee, S.-I. (2017), "A unified approach to interpreting model predictions", Advances in Neural Information Processing Systems, Vol. 30, P. 4765–4774.
Koh, P. W., Nguyen, T., Tang, Y. S., Pierson, E., Koh, J., Liang, P. (2020), "Concept bottleneck models", Proceedings of the 37th International Conference on Machine Learning (ICML 2020), PMLR, Vol. 119, P. 5338–5348.
Badreddine, S., d’Avila Garcez, A., Serafini, L., Spranger, M. (2022), "Logic Tensor Networks", Artificial Intelligence, Vol. 303, P. 103649. DOI: https://doi.org/10.1016/j.artint.2021.103649
Manhaeve, R., Dumancic, S., Kimmig, A., Demeester, T., De Raedt, L. (2018), "DeepProbLog: Neural probabilistic logic programming", Advances in Neural Information Processing Systems, Vol. 31, P. 3753–3763.
Mao, J., Gan, C., Kohli, P., Tenenbaum, J. B., Wu, J. (2019), "The neuro-symbolic concept learner: Interpreting scenes, words, and sentences from natural supervision", Proceedings of the 7th International Conference on Learning Representations (ICLR 2019), New Orleans, USA, May 6–9.
Miller, G. A. (1956), "The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information", Psychological Review, Vol. 63, No. 2, P. 81–97. DOI: https://doi.org/10.1037/h0043158
Cowan, N. (2001), "The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity", Behavioral and Brain Sciences, Vol. 24, No. 1, P. 87–114. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X01003922
UA
EN 


